El Concejo Deliberante rechazó la iniciativa que proponía declarar «Ciudadano Destacado Post Mortem – Distinción Ciudad de los Azahares» al Dr. Juan Carlos Pagotto, exsenador nacional y reconocido abogado de la provincia, fallecido. La propuesta se discutió en una sesión marcada por debates intensos y terminó desestimada de manera definitiva.
El proyecto fue presentado por la concejala Ramona Ceballos y buscaba rendir un homenaje a la figura del dirigente riojano. La distinción que se pedía es la máxima que otorga el municipio, y en este caso se proponía entregarla de manera póstuma, es decir, después del fallecimiento de la persona homenajeada.
La defensa de la propuesta
Durante su exposición, Ceballos defendió la iniciativa y destacó la huella que, según sus palabras, Pagotto dejó en la provincia. Para la edila, su trayectoria estuvo vinculada a una forma particular de ejercer la profesión.
«Fue alguien que dejó una huella profunda en la Provincia. Un hombre que hizo del derecho un servicio y su vida».
Con esos argumentos, la concejala fundamentó el homenaje que su proyecto proponía.
La postura en contra
La propuesta encontró una firme oposición en el recinto. El concejal Guillermo Benzo encabezó el rechazo y cuestionó el rol profesional que Pagotto cumplió a lo largo de su carrera. Según se planteó en la sesión, el punto central de la objeción fue su labor como abogado defensor de acusados en juicios por crímenes de lesa humanidad.
Benzo fue directo al expresar su postura. Su frase resumió el argumento que empujó el rechazo.
«No tiene los requisitos para esta declaración».
Las dos posiciones quedaron expuestas ante el cuerpo antes de la votación, y el debate marcó buena parte de la sesión.
La votación
Luego de escuchar a ambas partes, el Concejo Deliberante llevó el proyecto a votación. Predominó el rechazo, por lo que la distinción no fue aprobada y quedó desestimada de manera definitiva.
En términos prácticos, la decisión significa que el municipio no entregará la distinción de Ciudadano Destacado Post Mortem a Pagotto. El resultado cierra el trámite de este proyecto en particular, que había sido presentado con la intención de reconocer su figura pública.
La discusión dejó a la vista una diferencia de criterios sobre qué méritos deben pesar a la hora de otorgar una distinción de este tipo. Mientras una parte del recinto puso el foco en la trayectoria profesional y en el legado del dirigente, la otra cuestionó su actuación en causas de alto impacto judicial. Lo resuelto en la sesión responde a esa votación y no implica otras decisiones sobre la figura de Pagotto.
Publicar un comentario